إعترف محمود شكري الذي يقيّم أداء الطلاب في التقييم بصفته مندوبهم، أنّ غناء زملائه كان جيّدا جدّا ولم يكن من فوارق كبيرة من ناحية الآداء الغنائيّ، فالجميع أحسن الغناء مع بعض الإستثناءات طبعاً.

فزينة مثلا، تراجع غناؤها في بعض النوتات شأنّها شأن أسمى ورحمة. أمّا من ناحية التمثيل، فلم يكن محمود راض عن آداء الجميع وخصوصًا أسمى التي بدا تمثيلها غير مقنعاً وفضّل لو لم تشاركها طاهرة التمثيل لأنّ دورها لم يكن مفهومًا تماماً.

وقد صفّق محمود لطاهرة لأنّها أخيرًا أظهرت قدراتها الصوتية والتمثيليّة، إذ وجدها مقنعاً جدّاً تمثيلا وأجادت الغناء (زيّ العسل). شاركه الطلاب التصفيق وأجمعوا على كلامه وبدا الجميع منشرحًا ومرتاحًا بعد سماع التقييم.

إستغلّ رامي الفرصة وطلب التصفيق لسلطان لأنّه شارك في جميع المشاهد وأجاد تمثيل الأدوار المطلوبة منه. ونهاية، إختار المندوب كلّ من رامي وطاهرة ورحمة أفضل الطلاب آداءًا في التقييم، فيما إنتقى أسمى وبدرية ومحمد رمضان من أضعف الطلاب في هذا التقييم طبعًا. فهل يكون إختيار محمود صائباً ومطابقًا لقرار اللجنة الحاكمة؟ أمعقول أن يكون قد اختار محمود رحمة من بين أفضل الطلاب إرضاءً لرغبتها بعد أن استاءت منه الأسبوع الفائت، إثر اختيارها من بين أسوء الطلاب للمرّة الثانية على التوالي؟